昨天是9月28日，还~~ 原神 ~~作移动端和PS4端上线了，打开各种平台一看，好家伙，不知道的还以为塞尔达国内销量两个亿呢。大伙儿就原神上线到底是不是国产游戏最黑暗的一天吵得不可开交，”理性讨论”的游戏分析师被追着骂，尤其骂得最凶的都是些知识后浪，人均塞尔达时长100小时。围观了一圈，大家骂得这么激烈，其实就是话语环境不统一。

分析师：米哈游策划了几年的开放世界手游终于上线了，游戏从透出消息伊始就是传闻是手游版的塞尔达，更有暴躁玩家高举Switch去原神站台报道的新闻，不知道时隔一年正式上线…

后浪：就这？是想步腾讯的后尘吗？抄袭滚。

分析师：抄冷门，神仙游戏我吹爆！抄大作，垃圾游戏一生黑。是老双标，还是也就知道一个塞尔达？

后浪：知道了，米哈游，老缝合怪了，崩坏3可不也是鬼泣猎天使缝合体吗？能有点创新吗？

分析师：你看这个游戏，跨平台存档互通，还支持跨主机、PC、手机平台联机，确实是业内开创先河的模式…

后浪：单出手游可以，还想上主机推广内购模式破坏我们主机玩家的游戏生态，你在想屁吃。

分析师：你得承认这是国内顶级的技术公司，瞧瞧这顶级的建模，顶级的三渲二，顶级的配乐……

后浪：抄袭狗有得洗？就这还想上市？怪不得今年撤回IPO申请了，活该倒闭吧您内！

分析师：大伟还需要靠上市？也就只有经营不良的公司需要上市割韭菜了吧，要是上市了我买爆！

后浪：还洗，就因为有你这种人，这是国产游戏最黑暗的一天！

……

(以上骂战系我撰写，也不算纯属虚构)

没看明白写的什么意思，就再解释一下，两人一个是站在游戏开发商的视角上，一个是站在游戏玩家（但不是手游玩家，也就是3A和精神3A玩家）的立场上。

从这里发现各种游戏商业模式在玩家心里拆解出这样一个鄙视链：

传统售卖模式(3A)>单局道具氪金模式>内购氪金模式（月卡游戏）>流量入口模式（开心消消乐那种看广告复活）

商业模式上，3A的游戏本质是买断一个完整的互动媒体作品，而原神，是体验式销售和购买差异化服务。玩家本能地觉得这太像一波商业移植了，破坏了原有的体验。

但从买断制改成氪金模式，不能说他是一个简单的移植。

从商业的角度说，内购氪金模式就是比买断制优越，在流量漏斗上更多地让玩家低门槛进入，后面又以玩家实际的沉浸度和氪金能力，向玩家展示不同的付费策略。买断制一般是什么商品，常见的一般是健身房，英语课，上车必须要先买全票。单机游戏不是卖给重度玩家的，而是那些看了重度玩家的测评就买票上车的云玩家，买了玩几小时就吃灰。（哦？你说你才玩几分钟？）现在健身房都送体验课呢，没有好的游戏内容，让玩家掏钱就会越来越难。

站在玩家的角度说，越是走向商业性质，用户体验越是不友好，所以需要找一个平衡。

但从广义，很无奈，游戏先是一个商品，然后才是一门艺术（这是腾讯的策划说的啊，不能怪我）。要承认，创新就是一件很难的事。尤其是追求快速的企业，先抄完设定和玩法再换皮，这事儿也见过几轮了。就像你小时候写作文儿愣是不想用妈妈下雨天背你去医院、司马迁虽然遭受宫刑但写出了史记一样那类标杆题材，但那就切题，可能还能拿个高分。并不是歪曲政治正确，这顶”国产游戏最黑暗的一天”的大帽，看起来反而像是把原神捧得太高了。

你问我什么意见。

作为第九艺术，艺术性上我给4分（4分全给美工，美工真是太强了），从商品属性上，实在是口碑负面。就现状而言，米哈游可能给人造成抄袭的刻板印象，以后发个新游戏就是狂刷低分，导致一些跟风玩、只看评分的非核心游戏玩家直接流失。

从游戏内容上，本体验了10小时左右的玩家表示：并不太像一个开放世界，反而像米哈游最拿手的关卡制游戏散布在地图上，有剧情任务，有杀小怪，有解谜关，有boss战，有挑战任务，有外传…

但原神的设定就是和塞尔达很像咯？前面的一个小时，塞尔达的既视感真的很强，但我非常怀疑是研发人员故意不改，特别是那个最容易改的旷野之息开场反而没改，莫不是米哈游的人在闹别扭？不只是塞尔达，原神借鉴的痕迹非常明显，甚至毫不掩饰，甚至做到成就系统里去了（熟悉的三蹦子成就系统既视感）：

他们真的改（融）了很多地方（作品），原以为这样大家不会揪着不放，或者其实真的就是故意蹭，诱使不明真相的路人看了两眼瞬间开喷，在一片骂声中吸引目光走向排行榜第一？

不管是指责米哈游黑暗降临，还是找补洗地，前提是得了解是非，是自己在多方思考得出来结论；不仅不尝试去了解别人的语境，甚至连百度都懒得上，所有的意见都来自于道听途说；只要你说一句保持中立，你就是米卫兵，就对你进行人身攻击，这素质，和看了两个中文外网就被人无脑带节奏的撒比没区别。书都白读了。